日韩美女视频一区-日韩美女在线视频网站免费观看-日韩美视频网站-日韩美一区二区-日韩美一区二区三区

被告人胡某、王某在家中的樓梯上因故與被害人孫某發(fā)生口角，爭(zhēng)執(zhí)中被告人王某與被害人發(fā)生推搡，致使被害人從樓梯上摔下，被害人孫某于案發(fā)當(dāng)日被送往120急救，于10月11日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人因外傷加之情緒激動(dòng)等引起高血壓性腦出血導(dǎo)致的死亡。
胡某以故意傷害罪被刑事拘留后，犯罪嫌疑人胡某的家屬為其能重獲自由，委托我所何春景律師擔(dān)任其辯護(hù)人。經(jīng)何春景律師的有效辯護(hù)，一審被告人無罪。后東麗檢察院提起抗訴，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)可以確實(shí)充分的證明胡某參與共同傷害犯罪，認(rèn)為原審法院認(rèn)定胡某無罪是錯(cuò)誤的，經(jīng)過何春景主任的辯護(hù)，二審法院維持原判。

被告人李某某于2010年2月5日晚，為泄私憤糾集被告人王A、馮某某等人，與張某某糾集的被告人王B、王C、王D持械互毆。打架過程中，王A與被害人王D單獨(dú)互毆，王A掏出折疊刀朝王D左側(cè)胸部、左側(cè)背部猛刺兩刀，致被害人經(jīng)搶救無效死亡。公訴機(jī)關(guān)指控王A構(gòu)成故意殺人罪、被告人李某某等人構(gòu)成聚眾斗毆罪。

被告人張某某因涉嫌犯合同詐騙罪于2016年5月27日被逮捕。2016年X月X日，天津市某區(qū)人民檢察院以津X檢刑訴公訴2016[XXX]號(hào)起訴書指控被告人張某某犯合同詐騙罪，向天津市某區(qū)人民法院提起公訴。2017年1月18日，天津市某區(qū)人民法院作出一審判決，被告人張某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十年。張某某不服，提出上訴。上訴期間，二審法院以發(fā)現(xiàn)張某某新事實(shí)為由，發(fā)回重審。

一審法院判處：被告人H某犯貪污罪 ，判處有期徒刑八年，罰金50萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑五年，罰金50萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十二年，罰金100萬元。

《起訴意見書》認(rèn)定：2022年某月某日，某省某區(qū)治安民警趙某等人在執(zhí)行巡邏檢查任務(wù)，對(duì)違法嫌疑人黎某等人進(jìn)行查問。期間，黎某飲酒后，明知民警在依法執(zhí)行職務(wù)，拒不配合，辱罵、推搡民警，并用手擊打民警的面部。后被傳喚至公安機(jī)關(guān)。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為，黎某的行為涉嫌“襲警罪”，并移送某區(qū)人民檢察院審查起訴。

2021年，某省某市人民檢察院《起訴書》指控：X某、X小某等二十余人犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、重大責(zé)任事故罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪等共計(jì)十三項(xiàng)罪名，量刑建議自數(shù)年至二十余年不等。該案在某省當(dāng)?shù)赜休^大影響。

20XX年9月，被害人宋某因債務(wù)糾紛與嫌疑人王某某等人在某公司茶室內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，公安機(jī)關(guān)指控嫌疑人王某某伙同他人共同將被害人宋某毆打致傷。經(jīng)鑒定，宋某外傷所致胸椎2、3橫突骨折為輕傷二級(jí)，多處體表挫傷，左上第四牙齒3度松動(dòng)均為輕微傷。

日前，人民法院就被告人朱某某涉嫌玩忽職守罪開庭審理，楊洋主任作為本案辯護(hù)律師，依法提出被告人涉案金額認(rèn)定不準(zhǔn)確，考慮其情節(jié)可以定罪免處的辯護(hù)意見。經(jīng)三次鑒定，朱某某的涉案金額由XX萬元降至XX 萬元，最終法院采納該意見，判決朱某某定罪免除，并保留了當(dāng)事人的公職。

日前，人民法院就被告人多某某涉嫌故意傷害罪開庭審理，楊洋主任作為本案辯護(hù)律師，依法提出多某某與被害人馮某某并非互相撕扯毆打，系被害人先進(jìn)行毆打后，不得已而采取反擊行為，不應(yīng)認(rèn)定為互毆，應(yīng)為防衛(wèi)性質(zhì)，系防衛(wèi)過當(dāng)，且其具有自首、認(rèn)罪、悔罪、初犯、偶犯等諸多法定、酌定從輕、減輕處罰之情節(jié)，且本案被害人對(duì)案件發(fā)生存有重大過錯(cuò)。上訴辯護(hù)意見，獲得法院采納，最終免于刑事處罰。

日前，人民檢察院就犯罪嫌疑人劉某某涉嫌合同詐騙罪審查起訴，楊洋主任作為本案辯護(hù)律師，依法提出犯罪嫌疑人主觀上不具有非法占有之目的，客觀上沒有欺詐對(duì)方當(dāng)事人之行為，最終檢察院采納該意見，未起訴，退回公安機(jī)關(guān)撤案。